精通現貨與合約交易，對各類交易所、槓桿設計、資金費率與清算機制瞭若指掌，也歷經多次牛熊轉換與政策洗牌，深知幣圈不是靠賭，而是靠「節奏＋風控」活下來的世界。
雖非技術開發者出身，卻對區塊鏈應用與 DeFi 模型有長期研究，能用簡單易懂的方式讓新手快速掌握技術背後的邏輯與風險。
目前專注於幣圈時事解讀、新手教育與交易策略分享，目標是「帶更多人穩穩地入場、少走冤枉路」，並打造一個沒有FOMO焦慮、只有乾貨與實戰的幣圈小社群。
如果你是剛進場的小白、或者曾經在牛市被割、熊市被嚇退的散戶，那你來對地方了。
- FTT幣是什麼？FTX破產賠付下的價值賭局與2025年分析 - 2025 年 6 月 6 日
- 搞懂 ETC ETH 差異：避免錢包混淆與風險！ - 2025 年 6 月 6 日
- LDO幣$0.65失守：恐慌蔓延？2025年還有救嗎？ - 2025 年 6 月 6 日
幣安風暴：一文看懂內部文件揭露的「中國門」疑雲與全球監管挑戰
嘿，各位對加密貨幣世界充滿好奇的朋友們！最近幣圈的頭條，除了市場漲跌之外，最讓人心頭一緊的，大概就是關於全球最大交易所幣安的一些最新消息了。你可能聽說了，有份重量級的報導，引用了幣安內部的資料，直指幣安跟中國的關係不像他們過去公開說的那麼簡單。這件事可不是小事，特別是在幣安正面臨美國等國越來越嚴格的監管審查之際。
你可能會想，「幣安跟中國有沒有關係，跟我有什麼關係？」、「這對我的加密貨幣投資有什麼影響？」別急，今天佐知總編就帶你抽絲剝繭，一起看懂這場風暴的來龍去脈，以及它為什麼跟你荷包裡的幣息息相關。
文件裡的暗流：幣安真的「離開」中國了嗎？
事情是這樣開始的。一份由知名媒體《金融時報》發布的報導，引用了據稱是幣安內部的多份文件，內容顯示幣安似乎在中國維持了比它公開聲稱的更廣泛且更實質的營運聯繫。這份報導就像在平靜的湖面投下了一顆石頭，激起了巨大的漣漪。
還記得嗎？自從2017年底中國對加密貨幣交易平台進行嚴格取締之後，許多交易所，包括幣安在內，都公開表示它們已經「離開」中國市場，不再為中國用戶提供服務。這也是符合當時中國政策的要求。幣安的高管，包括執行長趙長鵬在內，也多次在公開場合強調幣安不是一家中國公司，在中國沒有營運，總部也不在中國。
然而，這些內部文件卻描繪了另一幅景象：
- 文件顯示，幣安在上海等地至少持續保有辦公室，並且營運活動至少延續到了2019年底。
- 更讓人驚訝的是，部分內部文件提到，幣安甚至曾經透過上海的銀行帳戶來支付部分員工的薪資。
- 有內部溝通紀錄指出，幣安高層曾指示員工，對外不要公開談論公司在中國的辦公地點，只能提馬爾他、新加坡、烏干達等當時對外宣稱的據點。
簡單來說，這些文件揭露的內容，似乎與幣安多年來對外建立的「已離開中國」的形象存在顯著落差。你可以把它想像成，一家公司公開說它已經搬走了，結果內部郵件卻顯示它其實還在老家留了一個秘密辦公室。
為何隱瞞聯繫？連結美國監管的壓力山大
這個「中國門」疑雲為什麼這麼受關注？除了可能存在的資訊不透明問題外，關鍵在於它與幣安當前在全球，特別是在美國面臨的監管挑戰高度相關。
你可能知道，美國的監管機構，像是商品期貨交易委員會（CFTC）和證券交易委員會（SEC），近年來對加密貨幣交易所的審查越來越嚴格。就在這份報導出來之前不久，美國CFTC才剛對幣安及其執行長趙長鵬提起訴訟，其中一項核心指控就是：幣安非法服務美國客戶，並且故意「隱瞞」其執行辦公室的位置，意圖逃避美國的監管。
現在，結合《金融時報》的報導，你可以看到一個潛在的關聯：如果幣安確實曾在中國保持營運，並且指示員工隱藏地點，這與CFTC指控其「故意隱瞞執行辦公室位置」以規避監管的行為模式，似乎有某種程度的呼應。這讓監管機構更容易質疑幣安在全球營運中的透明度和合規性。
不僅如此，即使到了2025年，全球主要經濟體對加密貨幣的監管框架只會越來越完善和嚴格。各國都在努力釐清誰負責監管、如何監管，特別是針對像幣安這樣沒有明確「總部」概念的全球性平台。這次的文件洩露，無疑讓幣安在與監管機構溝通，證明自身合規性時，面臨更大的信任赤字。甚至連幣安US（幣安在美國的獨立營運實體）嘗試收購破產的加密貨幣借貸平台Voyager Digital資產的交易案，都因為潛在的國家安全風險而遭到美國外國投資委員會（CFIUS）的審查。這顯示美國政府正從多個角度評估與像幣安這樣體量巨大的、且背景複雜的加密貨幣平台相關的風險。
政策的迴聲：為何「不能」在中國公開營運？
要理解幣安為何可能選擇隱瞞在中國的聯繫，我們需要回顧一下中國對加密貨幣產業的監管史。
從2017年開始，中國人民銀行等部門就對加密貨幣採取了越來越嚴厲的措施：
- 2017年，全面禁止首次代幣發行（ICO），並關閉境內加密貨幣交易所。
- 隨後幾年，持續加強管控，包括阻止境內用戶訪問境外交易所網站、清理與加密貨幣相關的支付渠道等。
- 到了2021年，中國國務院發布通知，直接將虛擬貨幣「挖礦」和「交易活動」定義為非法金融活動，實現了對加密貨幣產業的全面禁令。
在這樣一個政策環境下，任何想要在中國公開、合法營運的加密貨幣交易所，基本上是不可能的任務。這也解釋了為什麼幣安等平台會選擇公開聲稱「離開」中國，並將業務重心轉移到海外。然而，問題的關鍵在於，「離開」的程度有多少？是否完全斷開了聯繫？
對比一下幣安公開的說法和《金融時報》引用的內部文件，你會看得更清楚其中的矛盾點：
| 項目 | 幣安公開說法 (2017年後) | 金融時報文件揭露的指控 |
|---|---|---|
| 中國實質營運 | 已離開中國，不在中國營運 | 至少到2019年底在中國有辦公室/營運 |
| 員工薪資支付 | 非透過中國銀行 | 曾透過上海銀行支付部分員工薪資 |
| 對外宣稱地點 | 馬爾他、新加坡、烏干達等 | 指示員工不公開提及中國辦公地點 |
| 客戶地理位置規避 | 不鼓勵或指示使用規避手段 | 指示員工及美國客戶使用VPN掩蓋位置 |
| 執行辦公室位置 | 無特定總部，全球各地辦公 | 被CFTC指控故意隱藏執行辦公室位置 |
（表格中數據是根據公開報導整理，僅供參考）
這張表呈現了幣安在透明度上可能面臨的質疑。在一個高度依賴信任的金融市場，這種內外資訊的不一致，無疑會衝擊平台的信譽。
幣安怎麼說？是過時資訊還是嚴重扭曲？
面對這些指控，幣安方面迅速做出了回應。他們否認報導的準確性，聲稱《金融時報》的報導引用了過時且被嚴重扭曲的資訊。幣安再次強調，他們在2017年底中國的監管行動後，就已經離開了中國，且從未在中國註冊或成立公司。
對於內部文件和溝通內容，幣安可能會有不同的解釋角度。例如，保留辦公室是否是為了處理後續事宜？員工薪資支付是否是過渡期的安排？這些都需要更詳細的資訊和查證。但從我的觀察來看，在幣圈的早期階段，為了快速發展和應對監管變動，一些平台在營運地點和架構上採取比較靈活甚至模糊的策略，這不是沒有可能。但隨著產業成熟和監管收緊，這種模糊空間已經越來越小了。
幣安也強調，中國政府無法未經合法執法要求就存取其數據，以此說明其數據保護的立場。這也是對外部關於其與中國政府潛在關係擔憂的回應。
這對你的投資有什麼實際影響？
看到這裡，你可能會覺得這些都是新聞事件，跟你的日常交易有多大關係呢？關係可大了！
-
市場波動風險： 像幣安這樣全球第一大的交易所出現負面新聞，會直接影響市場情緒，增加恐慌情緒（FUD），可能導致短期的幣價下跌或劇烈波動。如果你在幣安上有倉位，特別是合約，這種不確定性會增加你的交易風險。我記得當初在Mt.Gox事件時，市場的恐慌情緒是如何蔓延的，像這樣涉及頭部平台的信任危機，殺傷力不容小覷。
-
平台安全與存取風險： 如果幣安最終被美國或其他國家的監管機構認定存在嚴重違規，可能面臨巨額罰款、業務限制，甚至在某些地區被禁止營運。這理論上最極端的情況下，可能會影響用戶的資產存取或轉移。雖然這發生的機率可能不高，但作為投資者，你需要意識到這種可能性。
-
監管不確定性： 幣安作為行業巨頭，它面臨的監管挑戰是整個加密市場監管趨勢的一個縮影。這次事件可能加速各國對加密貨幣交易所的監管進程，未來交易所可能需要提供更多透明度、更嚴格的用戶驗證（KYC）和反洗錢（AML）措施，這也會影響你的使用體驗和合規成本。
-
信任重建的過程： 一家金融平台最重要的資產是信任。這次「中國門」風波對幣安的信任基礎造成了打擊。幣安需要時間和具體行動來重建其透明和合規的形象，這個過程可能充滿挑戰。
佐知總編的建議：在風暴中站穩腳步
面對這樣的市場消息和潛在風險，身為投資者，我們能做什麼？
-
保持理性，遠離情緒： 負面新聞容易引發恐慌性賣壓，但有時也是市場超跌的機會。不要被短期的市場波動左右，回歸你的投資策略。
-
分散風險，雞蛋不要放同一個籃子： 不要把你所有的加密資產都放在同一個交易所。考慮將一部分資產轉移到其他信譽良好的交易所，或者使用硬體錢包進行自我託管（self-custody）。即使是差價合約交易，你也可以考慮像Moneta Markets 億匯 這樣的平台來進行，分散風險來源。
-
持續學習，理解監管： 監管是加密市場發展不可避免的一部分。理解不同國家的監管政策如何演變，以及它們可能對市場和平台產生什麼影響，是保護自己資產的重要功課。到2025年，我預計全球主要市場的監管地圖會比現在清晰很多，但依然會有變動和挑戰。
-
做好風險控制： 這是我一直強調的核心。無論市場怎麼變，新聞怎麼傳，嚴格的風險控制永遠是你在幣圈活下來的關鍵。設置止損，控制倉位，永遠不要投入你輸不起的錢。
這起幣安「中國門」事件，無論最終調查結果如何，都再次提醒我們，加密貨幣市場雖然充滿機會，但也伴隨著複雜的監管、地緣政治和平台風險。身處其中，我們必須時刻保持警惕，用知識武裝自己，才能在這個快速變化的世界中找到屬於自己的節奏並控制好風險。
希望今天的分享對你有幫助！如果你還有其他關於幣安事件或加密貨幣監管的問題，歡迎在下方留言討論。
幣安被指控隱瞞中國聯繫是什麼意思？
這指的是最近的報導引用幣安內部文件，顯示幣安可能在2017年底公開聲稱離開中國後，仍持續在中國保有辦公室、支付員工薪資，甚至指示員工隱藏這些事實。這與幣安長期以來否認在中國營運的公開說法存在矛盾。
這對幣安有什麼影響？
這項指控嚴重損害了幣安的信譽和透明度形象。在幣安已經面臨美國CFTC訴訟等監管壓力之際，這些新的揭露可能加劇監管機構對其合規性的質疑，增加其在全球多地營運的法律和監管風險。
這對我的投資有什麼影響？
首先可能引起市場恐慌情緒，導致幣價波動。其次，如果監管對幣安採取嚴厲措施，最極端情況下可能影響用戶資產的存取。更廣泛來看，這凸顯了平台風險和監管不確定性，提醒投資者需要分散資產存放地點，並關注全球監管動向。
美國監管機構為何對幣安採取行動？
美國監管機構，例如CFTC，指控幣安非法在美國提供服務給美國客戶，並故意規避美國監管要求，包括隱瞞其執行辦公室的位置。CFIUS則是在審查幣安US收購Voyager資產案時，評估其潛在的國家安全風險。這些行動都與幣安在全球營運中的合規性及透明度問題有關。
