- Andrew Kang:ETF資金流真假與ETH估值困境 - 2025 年 5 月 21 日
- BUSD監管風暴:USDT與合規穩定幣USD1未來 - 2025 年 5 月 21 日
- BAT幣:從注意力賺現金?深度解析數位廣告新模式 - 2025 年 5 月 20 日
穩定幣大洗牌:BUSD 的監管風暴與 USDT 後的合規新星
嗨,各位對金融投資有興趣的朋友們!身為一個在幣圈打滾近十年,見證過大風大浪的老兵,最近穩定幣市場的動態,肯定讓不少人看得一愣一愣的。特別是圍繞著 BUSD 的監管風波,以及一些新興的穩定幣計畫,像是由特定政治人物家族推動的 USD1,都預示著這個看似穩定的領域,正迎來一場深度的結構性轉變。你可能會想,這跟我有什麼關係?為什麼我要關心這些?別急,這篇文章就是要帶你深入了解,這些變化對你手上的資產、未來的投資決策,究竟有什麼影響。
首先,我們先來聊聊什麼是穩定幣。簡單來說,穩定幣就是一種加密貨幣,但它的價值通常會與某種「穩定」的資產掛鉤,最常見的就是與美元維持 1:1 的匯率。你可以把它想像成在區塊鏈世界的「數位美元」。為什麼需要它?因為比特幣、以太幣這些加密貨幣價格波動太大,不適合日常支付或作為資產保值。穩定幣的出現,完美地解決了這個問題,讓資金可以在加密世界裡快速流通,同時又能保持購買力不變,這在進行交易、參與 DeFi(去中心化金融)時非常關鍵。
在過去幾年裡,穩定幣市場快速成長,其中又以 USDT (Tether)、USDC (Circle) 和我們今天的主角 BUSD (Binance USD) 最為知名,市值遙遙領先。它們為整個加密生態提供了巨大的流動性,可以說,沒有穩定幣,現在的幣圈生態至少要倒退好幾年。
BUSD 的監管挑戰:一場突如其來的風暴
你可能還記得,大概在 2023 年初,紐約金融服務部 (NYDFS) 下達了一紙命令,要求 Paxos 這家負責發行 BUSD 的公司,立即停止鑄造新的 BUSD。這無疑是投向穩定幣市場的一枚震撼彈。原因是什麼?根據當時的監管機構說法,主要是針對 Paxos 在監管與幣安(Binance)這個合作夥伴關係上的問題,以及對 BUSD 儲備的一些擔憂。隨後,Paxos 也宣布將終止與幣安在 BUSD 發行上的合作。
這事件引發了連鎖反應。首先,BUSD 的市值開始逐步下降,許多用戶將 BUSD 換成了 USDT 或 USDC。幣安創辦人趙長鵬也公開表示,可能會重新審視幣安在其他司法管轄區的資產策略,並考慮減少使用 BUSD 作為主要的交易對。對於一個曾經市值排名第三的穩定幣來說,這無疑是巨大的打擊。
以我近十年來的觀察,幣圈的監管風險一直都是懸在頭上的劍。過去從 ICO 泡沫到 DeFi 熱潮,監管的觸手不斷延伸。BUSD 事件再次印證了,即使是看似穩定的穩定幣,也無法免疫於傳統金融體系的監管壓力。這也提醒我們,任何加密資產,其合規性與背後的發行主體、儲備透明度,都至關重要。
很多朋友問我關於 BUSD 後續怎麼辦? Paxos 承諾會在特定日期前(例如當時預計的 2024 年 2 月)仍然提供 BUSD 的充分支持和贖回。但從市場反應來看,BUSD 的光環已經大不如前,其未來流通性和接受度也充滿變數。
美國監管的步步進逼:穩定幣與證券之辯
BUSD 事件只是冰山一角。攤開 2025 年的監管地圖來看,美國監管機構對加密貨幣的態度越來越明朗,但也越來越複雜。證券交易委員會 (SEC) 持續將許多加密代幣甚至某些產品定義為證券,這讓整個行業如履薄冰。穩定幣是否為證券,一直是討論的焦點。Coinbase 這樣的大型交易所就明確表示,穩定幣不屬於證券,並呼籲監管機構應該通過制定明確的規則來引導行業,而不是動輒訴訟執法。
此外,反洗錢也是監管重點。有參議員公開承諾要重新提出旨在收緊加密貨幣公司反洗錢規則的法案,這意味著未來加密交易所、錢包服務等都可能面臨更嚴格的用戶身份驗證和交易監控要求。甚至有提案可能讓對沖基金、私募股權公司等傳統金融機構更難與加密公司合作,這無疑會影響資金流入。
這一切都指向一個趨勢:加密世界,特別是與法幣掛鉤的穩定幣,必須找到一條合規的路。過去那種野蠻生長、模糊地帶的操作空間正被不斷壓縮。

後 BUSD 時代:合規新星 USD1 登場?
就在這個監管緊縮的背景下,新的力量開始入場。最近一個引起廣泛關注的消息,是與美國前總統川普家族有關的 WLFI 公司,宣布推出針對機構客戶的美元穩定幣 USD1。這個計畫有幾個值得注意的點:
- 強調合規與傳統金融信譽: USD1 強調其儲備將由短期美國政府公債和美元存款全額支持,並將儲備託管給 BitGo 這樣知名的機構級託管商,承諾定期進行透明審計。這明顯是在向傳統金融世界靠攏,並回應監管對儲備透明度的要求。
- 鎖定機構客戶: USD1 聯創明確表示,他們的目標客戶是主權投資者和大機構,而非散戶。這是一個聰明的定位,機構對合規性和穩定性的要求遠高於散戶,同時具備龐大的資金體量。
- 政治資源與品牌效應: 由川普家族支持,讓 USD1 從一開始就帶有強烈的政治和傳統金融色彩,這在當前美國政治高度關注加密貨幣的環境下,可能是一個巨大的優勢,有助於推動其在合規框架下的發展。
你可能會想,市面上已經有 USDT、USDC 了,為什麼還需要 USD1?這就是監管重塑市場的機會。在 BUSD 因監管受挫後,市場對「合規、安全、有明確背書」的穩定幣需求更加迫切。USD1 藉由強調其與美國國債的聯繫、機構級託管和潛在的政治支持,試圖在新的監管時代佔據一席之地,特別是在服務對合規性要求極高的機構市場方面。這跟我們熟悉的在 Moneta Markets 億匯 上做差價合約交易,需要選擇有良好監管背景、資金分離保護的交易商,是類似的道理,都是為了降低風險、保障資金安全。
政策紅利:美國穩定幣立法的進程
談到合規,就不能不提美國的穩定幣立法進程。根據 2025 年的觀察,國會對穩定幣的立法正在加速推進,其中一個關鍵法案是 GENIUS Act。這個法案的主要目標,是為「支付型穩定幣」提供一個清晰的監管框架,特別是將這些符合特定標準的穩定幣排除在證券的定義之外。法案還可能對穩定幣發行商的儲備、資本要求、以及對演算法穩定幣的限制做出規定。
川普總統也曾公開表達對穩定幣的支持,認為這有助於維護美元在全球金融體系的主導地位,並呼籲國會盡快通過相關立法。這股政治動力,為合規穩定幣的發展創造了有利環境。如果 GENIUS Act 或類似法案能夠順利簽署成法,那麼像 USD1 這樣從設計之初就高度考量合規性的穩定幣,將可能獲得明確的法律地位,這無疑會大大增強其吸引力,特別是對傳統金融機構而言。

BUSD vs. USDT vs. USD1? 看懂差異在哪裡
為了讓你更直觀地理解,我們來看看這些穩定幣的一些關鍵差異:
發行商/背景 | 儲備類型 | 監管現況/合規性 | 主要目標市場 | 現狀/趨勢 |
---|---|---|---|---|
Tether | 美元、短期公債、其他資產(透明度曾受質疑) | 長期存在,在多國被接受(如泰國),但在美國及其他西方國家面臨較多審查 | 加密貨幣交易、零售支付 | 市場佔有率仍最高,但合規壓力持續存在 |
Paxos (與幣安合作) | 美元、短期公債等(受 NYDFS 監管) | 受 NYDFS 命令停止發行新幣,與幣安終止合作 | 幣安生態系交易 | 市值大幅下降,重要性降低 |
WLFI (川普家族相關) | 短期美國政府公債、美元存款(強調 BitGo 託管、定期審計) | 設計上高度強調合規性,可能受益於美國新法規(如 GENIUS Act) | 大型機構、主權投資者 | 新進入者,主打合規與機構級服務 |
從這個表格你可以看到,雖然都是美元穩定幣,但它們的背景、合規狀態和目標市場有顯著差異。過去 USDT 憑藉先發優勢和龐大流動性佔據主導,BUSD 則依託幣安生態快速崛起。但在監管收緊後,像 USD1 這樣從一開始就注重「體制內」合規、服務機構客戶的新型穩定幣,正在尋找自己的定位。

這跟你荷包的關係是什麼?
你可能還是覺得這些監管、法案、新幣聽起來有點遙遠。但這些變化,其實直接影響你的投資策略和資金安全:
- 交易對與流動性: 如果你習慣使用 BUSD 進行交易,它的流通性下降可能會影響你的交易效率和滑點。未來你可能需要更多地轉向 USDT、USDC 或其他合規性更高的穩定幣交易對。
- 資金安全: 選擇穩定幣,等於將資金的信任建立在其發行商和儲備上。了解穩定幣的儲備構成、是否經過獨立審計、發行商是否受有效監管,比以往任何時候都更重要。BUSD 事件就是一個警鐘,告訴我們不要想當然地認為所有穩定幣都一樣安全。
- 市場風向: 機構資金如果因為合規性問題更青睞某些穩定幣(如未來的 USD1),這可能會影響整個加密市場的資金流向和板塊熱點。關注這些趨勢,能幫助你更好地把握市場節奏。
- 政策紅利: 如果美國穩定幣立法確定,為合規穩定幣打開大門,這不僅可能帶來新的投資機會,也代表著加密貨幣作為一種更規範的金融工具,其應用場景將會大大拓展,例如在跨境支付、企業財務甚至傳統金融產品中整合使用穩定幣。
所以,別小看穩定幣的這些變化。它們不僅是技術問題,更是金融、監管與政治力量交織的結果,直接影響著你如何安全地在加密世界裡搬運和持有資產。
給新手的建議:如何在穩定幣變局中穩住陣腳
面對穩定幣市場的變化,特別是像 BUSD 這樣曾經的主流幣遭遇挑戰,新手可能會感到不安。別擔心,掌握節奏和風控,是幣圈生存的王道。以下是我的一些建議:
- 分散風險: 不要把所有雞蛋放在同一個籃子裡,穩定幣也一樣。考慮在 USDT、USDC 以及其他有良好聲譽和透明儲備的穩定幣之間分配你的資產。
- 了解你持有的穩定幣: 花點時間研究你使用的穩定幣,看看它的發行商是誰、儲備構成是什麼、是否定期公布審計報告、是否受到監管。特別是在這個監管收緊的時期,了解這些細節至關重要。
- 關注監管動態: 美國以及其他主要經濟體的監管政策變化,對穩定幣市場有著決定性影響。雖然政策法規聽起來很枯燥,但它們直接關係到資產安全和市場走向。稍微花點時間關注權威媒體的報導,能讓你少走很多彎路。
- 選擇受信任的平台: 無論是交易還是存放穩定幣,選擇那些有良好聲譽、合規記錄且提供資金安全保障的交易所或錢包非常重要。
- 保持學習心態: 幣圈發展太快,新的概念、新的項目層出不窮。保持好奇心和學習的動力,才能在這個充滿機會但也潛藏風險的市場中立足。
正如我一直強調的,幣圈不是靠賭,而是靠「節奏+風控」活下來的世界。了解穩定幣的本質、監管的影響以及市場的最新動態,就是掌握節奏的一部分。做好資金管理,不被短期波動或 FUD(恐懼、不確定、懷疑)所影響,就是風控的關鍵。希望這篇文章能幫助你更清晰地理解 BUSD 事件、監管的意義以及未來穩定幣市場的走向,讓你在這個變動的市場中,做出更明智的決策。
常問問題集 (FAQ)
BUSD 還能繼續使用嗎?它的價值會歸零嗎?
雖然發行商 Paxos 已經停止鑄造新的 BUSD,但現有的 BUSD 仍然可以流通和交易,並且 Paxos 承諾在特定日期前(例如最初承諾的 2024 年 2 月,實際時程請查閱官方公告)會繼續支持 BUSD 的贖回。這意味著只要在承諾期內,BUSD 的價值仍然由其儲備支持,不太可能「歸零」。然而,由於停止發行且面臨監管壓力,其市場流通性和接受度已經不如從前,許多交易所和平台也開始減少對 BUSD 的支持。因此,雖然現有 BUSD 的價值短期內有保障,但長期作為交易或持有工具的便利性和前景已經大打折扣,建議用戶逐步轉移到其他主流穩定幣。
為什麼美國監管機構特別關注穩定幣?
美國監管機構關注穩定幣,主要有幾個原因:首先,穩定幣的市值和交易量龐大,已經成為加密市場的基礎設施,其穩定性直接影響到整個加密市場的風險。其次,穩定幣與傳統法幣掛鉤,可能被用於洗錢、恐怖融資等非法活動,構成金融風險和國家安全風險。第三,如果大型科技公司或金融機構發行自己的穩定幣並被廣泛採用,可能挑戰現有的金融體系穩定和貨幣主權。最後,監管機構也在討論穩定幣是否屬於證券或商品等現有監管範疇,以確定如何進行有效管理,保護投資者權益並維護金融市場秩序。
像 USD1 這樣的「合規穩定幣」未來會成為主流嗎?
在監管日益收緊的趨勢下,像 USD1 這樣從設計之初就高度強調合規性、儲備透明度並與傳統金融機構合作的穩定幣,確實有機會在未來市場中佔據重要位置,尤其是在服務機構客戶和傳統金融領域。如果美國的穩定幣立法(如 GENIUS Act)能夠提供明確的法律框架並排除證券定義,那麼這些合規穩定幣的吸引力將大大提升。然而,這也取決於多種因素,包括其實際運營的效率、儲備管理的透明度、市場的接受程度,以及是否能真正獲得機構級的信任和採用。雖然潛力很大,但能否挑戰 USDT、USDC 等現有巨頭的地位,仍需時間來證明。