Andrew Kang:ETF資金流真假與ETH估值困境

佐知總編

最近幣圈的熱鬧事真不少,除了大家最關心的幣價波動,還有一些你可能聽過名字,但細節卻不太清楚的重要事件,正在默默影響著市場。其中,一家跟比特幣深度綁定的公司 MicroStrategy 面臨法律挑戰,以及大家期待已久的以太坊現貨 ETF (交易所交易基金) 的前景,都是市場討論的焦點。而這兩件事,其實都跟我們如何理解機構資金流向、資產價值評估,甚至是你我手中的加密資產息息相關。

對於剛踏入這個世界,或是想更深入了解其運作方式的你來說,這些看似複雜的新聞,其實是絕佳的學習機會。今天,我們就來聊聊這些話題,看看它們到底意味著什麼,以及為什麼你需要關注。

MicroStrategy 的法律風波:重倉比特幣的代價?

提到 MicroStrategy 這家公司,幣圈的朋友肯定不陌生,因為他們是公開市場上持有比特幣數量最多的企業之一,而且他們的執行長 Michael Saylor 更是比特幣的忠實信徒,常常在公開場合為比特幣站台。他們透過發行股票、債券等方式來融資,然後將這些資金投入比特幣,這在全球企業界算是獨樹一格的策略。

然而,這樣激進的策略也帶來了風險。最近,MicroStrategy 及其部分高層,包括 Michael Saylor 和前財務長 Phong Le,在美國面臨一項集體訴訟。這項訴訟指控 MicroStrategy 公司和這些高層向投資者發表了誤導性的陳述,特別是關於公司的比特幣投資策略、他們的財務營運是不是真的盈利,以及他們在風險揭露和會計準則變動方面做得不足。

簡單來說,原告(就是那些提出訴訟的投資者)認為,MicroStrategy 沒有把他們投資比特幣的真實風險以及相關的會計處理方式說清楚,導致他們做出了錯誤的投資決策。這起訴訟在 2025 年依然受到市場關注,因為它的結果不僅影響 MicroStrategy 本身,也可能對其他考慮將加密資產納入資產負債表的上市公司,在信息披露方面產生示範效應。

你可能會想,這跟我有什麼關係?即使你不是 MicroStrategy 的股東,這件事也告訴我們,即使是看似光明正大的機構行為,其背後的信息披露和風險管理依然至關重要。理解這些潛在的法律風險,能幫助我們更全面地評估一個項目或一家公司的可靠性。

揭開比特幣現貨 ETF 資金流的面紗:光鮮數字下的真實情況?

自從美國批准比特幣現貨 ETF 之後,大家每天都在追蹤這些 ETF 的資金流入數字,感覺機構資金正在源源不絕地湧入,為市場帶來強勁的買盤。這些 ETF 的資產管理規模(AUM)確實增長得非常快,看起來是個大好消息。

但身為一個在幣圈打滾多年的老兵,我學到最重要的一課就是:永遠不要只看表面數字。深入分析後你會發現,比特幣現貨 ETF 報告的「淨流入」數字,其實並不能完全代表「真實的新增買入」。

這是什麼意思呢?我們可以把資金流入分成幾種:

  1. **全新的資金:** 這才是真正來自新投資者(無論是機構還是散戶)投入的錢,他們以前可能沒有直接持有比特幣,現在透過 ETF 買入。
  2. **現貨轉換:** 最典型的例子就是灰度比特幣信託(GBTC)。在比特幣現貨 ETF 獲批之前,很多投資者是透過像 GBTC 這樣的信託來間接投資比特幣。ETF 獲批後,很多人選擇將他們在 GBTC 中的份額轉換成費率更低、流動性更好的新 ETF。這部分資金雖然從 GBTC 流出又流入其他 ETF,但它並不是市場上「新增」的比特幣買盤,只是資產形式的轉移。
  3. **基差交易(Basis Trading):** 這是一種利用期貨和現貨市場價差進行套利的策略。機構投資者可能會在期貨市場做多,同時在現貨市場或現貨 ETF 中做空(或反之),以賺取兩者之間的價差。當使用現貨 ETF 進行這種策略時,看起來資金流入了 ETF,但這更多是為了對沖和套利,而非看漲比特幣本身的長期持有行為。以我自己在 Moneta Markets 億匯 進行差價合約交易的經驗來看,理解這種市場結構性套利活動,對於判斷真實的市場方向非常關鍵。你需要去分辨哪些是真正的方向性資金,哪些是結構性的套利資金。

所以,雖然比特幣現貨 ETF 的報告淨流入數字看起來很漂亮,但扣除掉現貨轉換(特別是 GBTC 的流出轉入)和基差交易等因素後,來自「全新資金」的真實淨買入量,其實比報告數字要少得多。根據 2025 年初的一些數據分析,這個真實淨買入的比例可能只有報告數字的某個百分比。這代表什麼?它提醒我們,不要過度放大 ETF 數據的影響,市場的真實需求結構比想像中更複雜。

以太坊現貨 ETF 的前路:能否複製比特幣的榮光?

既然比特幣現貨 ETF 已經登場,大家自然會把目光轉向下一個可能的目標:以太坊現貨 ETF。美國證券交易委員會(SEC)在 2024 年底已經批准了相關申請,現在大家都在關注它什麼時候會正式上線,以及它會帶來多少資金流入。

不過,市場普遍對以太坊現貨 ETF 的資金流入預期,比起當初對比特幣現貨 ETF 要保守得多。為什麼會有這樣的差異?

首先,**傳統金融機構對以太坊的熟悉度和興趣,目前仍不及比特幣**。比特幣作為第一個、也是市值最大的加密資產,其「數位黃金」或「價值儲存」的敘事更容易被傳統投資者理解和接受。而以太坊則更像是一個「去中心化應用平台」或「科技資產」,其價值來源更複雜,涉及區塊鏈的使用量、手續費收入、DeFi 生態等等,這對習慣於傳統金融資產估值模型的機構來說,理解門檻相對較高。

其次,**現有的以太坊持有者將資產轉換成 ETF 的動力可能較弱**。很多以太坊持有者會將他們的 ETH 進行質押(Staking),參與到網路的安全和運行中,並獲得質押收益。此外,以太坊龐大的 DeFi 生態也提供了各種收益機會,像是借貸、流動性挖礦等。如果你把 ETH 轉換成 ETF,很可能就無法享受這些額外的收益了。相比之下,比特幣除了幣價上漲,原生帶來的收益機會就少得多,這使得比特幣持有者轉換到 ETF 的顧慮較少。

資深市場觀察家,例如像 Andrew Kang 這樣的 KOL,也對以太坊 ETF 的資金前景抱持謹慎態度。他們認為,雖然 ETH ETF 會帶來一些新的資金,但很難看到像比特幣 ETF 推出初期那樣龐大且持續的買盤壓力。這也部分解釋了為什麼市場對以太坊(ETH)相對於比特幣(BTC)的匯率(ETHBTC 交易對)前景感到擔憂。

「科技資產」的估值困境與 ETHBTC 的走向

將以太坊視為一個「科技資產」聽起來很有道理,它是一個承載著無數應用和創新的區塊鏈平台。但問題來了,科技公司的價值可以用營收、利潤、市銷率(PS)、市盈率(PE)等指標來評估,那麼以太坊呢?

以太坊的價值一部分來自其網路的使用,使用者需要支付手續費(Gas Fee)來執行交易或使用智能合約。從這個角度看,我們可以嘗試用以太坊網路收取的手續費總額來作為一個「營收」指標,然後計算類似市銷率的數據來評估其價值。然而,根據 2025 年的市場情況來看,如果以太坊網路的使用量或平均手續費收入沒有出現爆炸性增長,這種基於「營收」的估值方法可能無法支撐其當前的市值,特別是與其他高速增長的科技公司相比。

這就是以太坊作為「科技資產」在當前階段面臨的估值挑戰。它的價值不僅取決於網路活動,還受制於更廣泛的市場情緒、監管環境、以及它與其他區塊鏈競爭平台的相對優勢。

這種估值上的不確定性,以及前面提到的 ETH ETF 資金流入預期較弱等因素,使得一些分析師對以太幣兌比特幣的匯率(ETHBTC)前景感到悲觀。Andrew Kang 等人就公開表示,他們認為 ETHBTC 可能會繼續下跌。這意味著,在一段時間內,比特幣的表現可能會持續優於以太坊。

這代表什麼?這代表即使比特幣的價格上漲,以太坊也可能跟著上漲,但它的漲幅可能會比比特幣小,或者在比特幣下跌時,以太坊跌得更兇。對於你的投資組合來說,這提示你需要思考:你的倉位是更偏向比特幣的「數位黃金」屬性,還是更看重以太坊作為平台的長期增長潛力?以及如何在兩者之間進行平衡。

未來展望:以太坊的長期機遇

雖然短期內以太坊面臨估值和相對表現的挑戰,但從長遠來看,以太坊作為最成熟、生態最豐富的智能合約平台,依然擁有巨大的潛力。

其中一個被廣泛討論的長期催化劑是**區塊鏈代幣化(Tokenization)**。意思就是將現實世界中的資產,如房地產、股票、債券、藝術品等,轉換成區塊鏈上的代幣。以太坊憑藉其成熟的基礎設施和龐大的開發者社群,很可能成為承載這些代幣化資產的主要平台之一。想像一下,未來你可以在區塊鏈上交易一小部分的曼哈頓房產,或者在 Moneta Markets 億匯 這樣的平台上,透過差價合約交易這些代幣化的資產(如果未來法規允許並有相應產品的話)。這將極大地擴大以太坊的應用場景和潛在價值。

此外,以太坊自身的技術升級(如完成向權益證明 PoS 的轉變,並持續優化擴容方案)也在不斷提升其效率和可用性。如果未來全球經濟真的走向數位化和去中心化,以太坊作為基礎設施的角色將會非常關鍵。

所以,儘管短期內可能面臨逆風,但理解以太坊的長期敘事同樣重要。投資總是關於平衡短期波動和長期潛力。

總結與建議

回顧我們今天聊的:

  • MicroStrategy 的訴訟提醒我們,即使是機構參與者,合規和信息披露風險依然存在。
  • 比特幣現貨 ETF 的資金流入並非全部都是新增買盤,需要區分真實需求和結構性資金流。
  • 以太坊現貨 ETF 面臨傳統金融興趣較低和現有持有者轉換動力不足等挑戰,導致市場預期較為保守。
  • 以太坊作為「科技資產」的估值面臨困境,部分分析師(包括 Andrew Kang)認為這可能導致 ETHBTC 持續承壓。
  • 但從長遠看,代幣化等發展為以太坊帶來新的增長機會。

對於金融初學者的你來說,最重要的不是每天盯著價格波動,而是要理解這些事件背後的邏輯和它可能帶來的長期影響。這跟你荷包的關係是什麼?理解 MicroStrategy 的風險,能讓你更警惕投資標的的透明度;理解 ETF 資金流的結構,能讓你對市場的真實需求有更清晰的判斷;理解以太坊的估值挑戰和 ETHBTC 的潛在走向,能幫助你在配置比特幣和以太坊的比例時做出更明智的決策。

在這個市場上生存,靠的真不是賭運氣,而是對「節奏+風控」的深刻理解。了解宏觀敘事、資金流向、資產的內在價值與估值挑戰,並結合嚴格的風險管理策略,才能在這個充滿機會但也潛藏陷阱的世界裡,穩健地走下去。

希望今天的分享,能幫助你對這些複雜的議題有更清晰的認識。記住,學習永遠是最好的投資!

常見問題 FAQ

MicroStrategy 面臨的集體訴訟具體是關於什麼?

這起訴訟主要指控 MicroStrategy 公司及其部分高層,在公開說明中就公司的比特幣投資策略、其財務營運的實際盈利能力,以及相關的風險披露和會計準則變動方面,提供了誤導性的信息。原告認為這些不實或不完整的陳述誤導了投資者。

為什麼說比特幣現貨 ETF 的「淨流入」數字不完全等於「真實新增買入」?

因為報告的淨流入包含了多種資金來源,不僅僅是來自市場上的全新資金。例如,很多原先持有灰度比特幣信託(GBTC)的投資者,在 ETF 獲批後選擇將 GBTC 份額轉換成其他 ETF,這筆資金雖然流入新 ETF,但對整體市場而言並不是新增的買盤。此外,機構進行基差交易(利用期現價差套利)時,也可能產生 ETF 資金流入,這更多是一種結構性交易而非方向性買入。

為什麼市場對以太坊現貨 ETF 的資金流入預期比比特幣保守?

主要原因有幾個:首先,傳統金融機構對以太坊的理解和接受度目前不如比特幣,認為其「科技資產」的屬性估值更複雜。其次,許多現有以太坊持有者參與質押(Staking)或去中心化金融(DeFi)以獲取收益,將資產轉換為 ETF 可能意味著放棄這些收益,降低了轉換動力。這些因素導致分析師預期來自全新資金的買入量可能相對有限。

以太坊作為「科技資產」的估值挑戰是什麼?這和 ETHBTC 匯率有什麼關係?

以太坊的價值部分來自其網路使用產生的手續費收入。一些人試圖用類似科技公司的營收指標來評估它,但如果網路使用或手續費增長不如預期,這種估值方法會遇到困難。這種估值上的不確定性,加上 ETH ETF 潛在資金流入較弱的預期,讓部分分析師(如 Andrew Kang)認為,以太幣相對於比特幣的吸引力可能下降,導致 ETHBTC(以太幣兌比特幣)匯率面臨下跌壓力。

ETF 資金流與前景比較:比特幣 vs 以太坊

為了更直觀地理解這兩者在機構資金吸引力上的差異,我們可以簡單做個比較:

特點 比特幣現貨 ETF 以太坊現貨 ETF
當前狀態 已獲批並上市交易,累積龐大資產管理規模 (AUM) 已獲批 (2024年底),市場等待正式上線與資金動向
報告資金流 龐大的淨流入數字,吸引大量市場關注 市場普遍預期資金流入規模會較小
真實資金買入 真實淨買入比例低於報告淨流入 (受現貨轉換、基差交易影響) 預期真實淨買入比例可能更低 (受機構興趣、轉換動力影響)
機構興趣 相對較高,敘事清晰 (數位黃金/價值儲存) 相對較低,估值敘事複雜 (科技資產)
估值挑戰 相對較少,主要看宏觀環境與避險需求 較高,受制於網路活動、手續費增長與科技資產估值模型
現有持有者轉換意願 相對較高 (原生收益機會少) 相對較低 (持有者參與質押/DeFi 有收益)

發佈留言